| 目前国内消防新产品开发面临很多的问题,应当引起重视。
一是意识落后。欧美等发达国家,消防产品都是选用性能最好的,而在我国则是用价格最便宜的,如在灭火器的
使用中,国内大量A类火险的场所计算机机房/洁净厂房内配置了BC二氧化碳灭火器。灭火器的铭牌上都标明
ABC或BC字样,以表示适用范围。A代表固体,B代表液体,C代表气体,BC类干粉灭火器只适合扑救液体、气体物
质火灾,不适合扑救一般固体物质火灾,因此在发生火灾时完全不能奏效。造成这一熟视无睹的错误,究其原因
主要是用户贪图便宜、应付检查,或消防意识不强,对消防知识一知半解所造成的,应当扭转这种错误倾向,大
力推广使用ABC六氟丙烷灭火器。同时,由于人们对灭火药剂缺乏了解,一种新型的、高效能的灭火剂面世后,
由于一般人不懂,要推广开来十分困难。比如国家重点科技推广项目、国际领先的灭火剂,由于人们不识货,不
知道怎么用,在什么场合用,它比干粉好在哪里,哪些方面不如干粉,比二氧化碳好在哪里,一般用户不懂,
一般的消防专业工作者也不熟悉,所以人们不轻易认可接纳。而且,购买消防产品是属于被动消费,不像冰箱彩
电那样,是人们每天生活中需要的,人们要主动地购买。因此,在我国,推广六氟丙烷灭火药剂新品比搞技术难
得多。
二是机制不健全。在国外,灭火药剂的研发、生产、推广,都是在一个企业内,由几个相关部门共同完成,好比
一个生产工艺流程,互相关联,环环紧扣。而在国内,灭火剂的研究一般是由独立的科研机构承担,生产、推广
由企业完成,研发与生产、推广是脱节的,这不利于新品的及时开发,即使有新的科研成果也不一定能及时转化
成产品。
在灭火器的配置、灭火剂的应用中,我国目前依然是靠行政手段来干预着、监督着。被监督对象大
多处于被动的应付的状态中,高效的、先进的灭火剂自然不会成为他们的首选。而在国外,一个企业的消防安全
系数是企业保险的重要条件,只要保险商认为你消防安全不合格,不达标,人家就不给你保险,上不了保险,银
行就不给你贷款,贷不了款,你的企业就难以生存,难以发展状大。所以国外的企业在消防安全方面从来不会吝
惜,而是从充分保障企业自身安全的需要出发配备灭火武器,一种先进的灭火剂面世后,很容易得到人们的认
可使用。从这个意义上说,国外是靠市场的、经济的手段控制着消防产品的消费。
同时,由于体制原因,目前
国内灭火药剂市场混乱。放眼整个美国,消防产品生产厂家不到10家,而我国仅生产防火门的厂家就不止600多
家。为追求利润,不管有没有实力,不管你生产工艺能否过关,许多厂家蜂拥而上,恶性竞争,直接导致大量的
假冒伪劣灭火剂流入市场。
我国目前干粉灭火剂的生产就存在着较严重的质量问题。为抢占市场,厂家竟
相压价,而为了获利只好降低成本,于是许多厂家降低干粉灭火剂有效组分如小苏打、磷铵组分含量,人为掺杂
石灰或其他外观不易察觉的成份,致使干粉灭火效率低下的情况时有发生;而且一些厂家全硅化工艺不过关使得
干粉在长期贮存时吸潮结块。特别是在南方潮热地区,灭火器往往有在开启压把时喷不出的现象。
三是质量有待提高。像国内生产的六氟丙烷灭火剂的问题,灭火性能明显比不上进口药剂,我国与国外都存在一
定差距,这主要是生产工艺落后。经过特殊工艺后,国外的六氟丙烷药剂品质提高了,价格也提高了,而国内的厂
家为保证产品的市场价格的低价,未经过特殊的工艺。
这些问题若不及时加以解决,必然会制约和阻碍我国灭火
药剂的健康有序发展,说不定那天,我们在亚洲的领先地位也难以保全。幸而有关部门已认识到这些,目前
正着力扭转。
加快国内灭火药剂的发展,气体灭火剂中二氧化碳无论是应用于灭火系统还是灭火器中,技术均
已臻成熟,今后应参照国外先进技术,继续开发ODP值低,灭火效率高的六氟丙烷,和其他替代“哈龙”的气体灭
火剂。
固体灭火剂中要加强干粉灭火剂的质量监督检查并大力推广ABC干粉。
六氟丙烷灭火剂在我国尚处于推
广应用阶段,在灭火器中应用时应以六氟丙烷和泡沫型灭火器与ABC干粉及二氧化碳灭火器为鼎足之势,扩大
在民用建筑的使用范围以替代“哈龙”灭火器,今后还可向森林火场和城市消防队中推广。
六氟丙烷灭火剂现
在主要是提高质量,降低成本,特别是性能改进可连带推动一系列消防新产品质量的提高,应当引起重视。
|