目前国内消防新产品开发面临很多的问题，应当引起重视。

一是意识落后。欧美等发达国家，消防产品都是选用性能最好的，而在我国则是用价格最便宜的，如在灭火器的

使用中，国内大量A类火险的场所计算机机房/洁净厂房内配置了BC二氧化碳灭火器。灭火器的铭牌上都标明

ABC或BC字样，以表示适用范围。A代表固体，B代表液体，C代表气体，BC类干粉灭火器只适合扑救液体、气体物

质火灾，不适合扑救一般固体物质火灾，因此在发生火灾时完全不能奏效。造成这一熟视无睹的错误，究其原因

主要是用户贪图便宜、应付检查，或消防意识不强，对消防知识一知半解所造成的，应当扭转这种错误倾向，大

力推广使用ABC六氟丙烷灭火器。同时，由于人们对灭火药剂缺乏了解，一种新型的、高效能的灭火剂面世后，

由于一般人不懂，要推广开来十分困难。比如国家重点科技推广项目、国际领先的灭火剂，由于人们不识货，不

知道怎么用，在什么场合用，它比干粉好在哪里，哪些方面不如干粉，比二氧化碳好在哪里，一般用户不懂，

一般的消防专业工作者也不熟悉，所以人们不轻易认可接纳。而且，购买消防产品是属于被动消费，不像冰箱彩

电那样，是人们每天生活中需要的，人们要主动地购买。因此，在我国，推广六氟丙烷灭火药剂新品比搞技术难

得多。

二是机制不健全。在国外，灭火药剂的研发、生产、推广，都是在一个企业内，由几个相关部门共同完成，好比

一个生产工艺流程，互相关联，环环紧扣。而在国内，灭火剂的研究一般是由独立的科研机构承担，生产、推广

由企业完成，研发与生产、推广是脱节的，这不利于新品的及时开发，即使有新的科研成果也不一定能及时转化

成产品。 在灭火器的配置、灭火剂的应用中，我国目前依然是靠行政手段来干预着、监督着。被监督对象大

多处于被动的应付的状态中，高效的、先进的灭火剂自然不会成为他们的首选。而在国外，一个企业的消防安全

系数是企业保险的重要条件，只要保险商认为你消防安全不合格，不达标，人家就不给你保险，上不了保险，银

行就不给你贷款，贷不了款，你的企业就难以生存，难以发展状大。所以国外的企业在消防安全方面从来不会吝

惜，而是从充分保障企业自身安全的需要出发配备灭火武器，一种先进的灭火剂面世后，很容易得到人们的认

可使用。从这个意义上说，国外是靠市场的、经济的手段控制着消防产品的消费。 同时，由于体制原因，目前

国内灭火药剂市场混乱。放眼整个美国，消防产品生产厂家不到10家，而我国仅生产防火门的厂家就不止600多

家。为追求利润，不管有没有实力，不管你生产工艺能否过关，许多厂家蜂拥而上，恶性竞争，直接导致大量的

假冒伪劣灭火剂流入市场。 我国目前干粉灭火剂的生产就存在着较严重的质量问题。为抢占市场，厂家竟

相压价，而为了获利只好降低成本，于是许多厂家降低干粉灭火剂有效组分如小苏打、磷铵组分含量，人为掺杂

石灰或其他外观不易察觉的成份，致使干粉灭火效率低下的情况时有发生；而且一些厂家全硅化工艺不过关使得

干粉在长期贮存时吸潮结块。特别是在南方潮热地区，灭火器往往有在开启压把时喷不出的现象。

三是质量有待提高。像国内生产的六氟丙烷灭火剂的问题，灭火性能明显比不上进口药剂，我国与国外都存在一

定差距，这主要是生产工艺落后。经过特殊工艺后，国外的六氟丙烷药剂品质提高了,价格也提高了,而国内的厂

家为保证产品的市场价格的低价,未经过特殊的工艺。 这些问题若不及时加以解决，必然会制约和阻碍我国灭火

药剂的健康有序发展，说不定那天，我们在亚洲的领先地位也难以保全。幸而有关部门已认识到这些，目前

正着力扭转。 加快国内灭火药剂的发展，气体灭火剂中二氧化碳无论是应用于灭火系统还是灭火器中，技术均

已臻成熟，今后应参照国外先进技术，继续开发ODP值低，灭火效率高的六氟丙烷,和其他替代“哈龙”的气体灭

火剂。 固体灭火剂中要加强干粉灭火剂的质量监督检查并大力推广ABC干粉。 六氟丙烷灭火剂在我国尚处于推

广应用阶段，在灭火器中应用时应以六氟丙烷和泡沫型灭火器与ABC干粉及二氧化碳灭火器为鼎足之势，扩大

在民用建筑的使用范围以替代“哈龙”灭火器，今后还可向森林火场和城市消防队中推广。 六氟丙烷灭火剂现

在主要是提高质量，降低成本，特别是性能改进可连带推动一系列消防新产品质量的提高，应当引起重视。